Pagaliau sulaukę gyvenimo
būdo analitikų seniai prognozuoto kivirčo tarp Visos Prekybos akcininkų, nebegalim
skųstis, kad gyventi Lietuvoje pernelyg nuobodu. Šiuolaikinė pramogų kultūra
apgaubia privačius turtinius nesutarimus, skverbiasi į teisinius ginčus,
suteikdama progą pasismaginti reginiais tiek prišokusiems arčiau ringo žinovams,
tiek oriai užsiėmusiems vietas atokesnėse ložėse VIPams, tiek vaizduojantiems,
kad suka nosis šonan, intelektualams. Visiems įdomu. O ar gražu? Nelabai. Tuščiai
agituoja Leonidas Donskis: „Lietuviais esame mes gimę, bet žydais turime mes
būt!“
Jaučiuosi kaip patekęs į
areną. Veltis į muštynių sūkurį neprivalau, bet nuošalyje stovėti taipogi neišeina.
Tenka judėti sudėtinga trajektorija, neapsidraudus rizikos. Užtat turiu ką
papasakoti.
Išsamų pasidalijimą
įspūdžiais norėjosi pataupyti šou pabaigai, bet žodis po žodžio pajutau įsivėlęs
į padoraus kalibro ginčą. Štai Mindaugas Marcinkevičius vakar viešai svarstė, kas
mane motyvuoja apie jį meluoti. Turėdamas savo valioje ne penkiolika minučių, o
kur kas didesnius laiko ir Lauko resursus, jaučiu pareigą paaiškinti.
Mindaugą akivaizdžiai susierzino
mano atsakymas į „Delfi“ žurnalistės klausimą apie tarp VP akcininkų prabėgusią
ir ėmusią šiauštis juodą katę. Rugpjūčio 5 dieną skubėdamas iš NDX (taip
vadinasi mano darbovietė) neseniai nusipirktos gamyklos Švedijoje, gaminančios
aukščiausios kokybės ėdalą visokių spalvų katėms, į Geteborgo oro uostą, jai
telefonu pasakiau keletą sakinių, iš kurių aname tinklapyje susidėliojo šitoks
tekstas: „ Mindaugas buvo vienas iš
pirmųjų, bet visi pradėjo šalutines veiklas. Tik tiek, kad iš Mindaugo epizodo
galima paminėti, kad jis vis dar būdamas „Akropolius“ valdančios grupės vadovas,
dar nepasitraukęs iš tų pareigų, jau pradėjo kloti pamatus savo verslui Baltarusijoje ir apie tai kiti
partneriai nežinojo. Ir tai išaiškėjo atsitiktinai, kai jis buvo sulaikytas
Vokietijoje policijos, įtarus pramoniniu šnipinėjimu“.
Praėjus daugiau kaip
mėnesiui nuo tos žinutės, „15 min“ paskelbė Mindaugo atsiųstus atsakymus į žurnalisto
pateiktus klausimus. Vienas jų skambėjo taip: „I.Staškevičiaus
teigimu, jūs buvote sulaikytas už pramoninį šnipinėjimą. Po šios istorijos jums
teko trauktis iš „Akropolio“ vadovo posto. Ar tai tiesa?“ Visai normalus
klausimas. Tiesa, aname savo komentare pabrėžiau, kad būsimasis LORDS fondų fundatorius
buvo sulaikytas ne „už pramoninį šnipinėjimą“, o tik juo įtarus, bet esmės
žurnalistas neiškraipė.
Ką gi atsako
Mindaugas Marcinkevičius? Ogi štai ką: „Netiesa. Aš suprantu, kodėl mane šmeižia
Vladas Numavičiaus, tačiau nežinau, kas motyvuoja meluoti Igną Staškevičių. Jis
puikiai žino visą Frankfurto istoriją ir žino, kad aš nebuvau sulaikytas nei
Vokietijoje, nei jokioje kitoje šalyje, o juo labiau apkaltintas pramoniniu
šnipinėjimu.
Turėjau kuriozišką
situaciją Frankfurte. Vaikščiojant po vietines parduotuves, o tą darau dažnai,
nes tai susiję su mano darbu, apsaugos darbuotojams sukėliau įtarimų ir buvau
apklaustas policijos. Šią istoriją, kaip linksmą nuotykį, papasakojau tada dar
draugams Ignui ir Nerijui bei mūsų įmonės kolektyvui.
Iš „Akropolio“ vadovo posto pasitraukiau ne savo
noru, o, kaip dabar įprasta, „šalių sutarimu“.
Taigi Mindaugas Marcinkevičius pirmiausia atrėžia “Netiesa”,
o paskui dar sykį pavadina mane melagiu. Už ką?
Apsakydamas tą linksmą pasivaikščiojimą po vietines
Frankfurto parduotuves, jis pats prisipažįsta sukėlęs įtarimų apsaugos
darbuotojams ir buvęs apklaustas policijos. Net jei nežinočiau pikantiškų
tos istorijos smulkmenų, vis tiek suabejočiau, ar vokiečių policininkai apklausia
įtarimą sukėlusius lietuvius, tegu ir labai kilmingus, jų nesulaikę, o tiesiog
kulniuodami greta.
Mokiausi teisės pagrindų ir suvokiu skirtumą tarp įtarimo
ir kaltinimo. Niekada nemaniau ir neteigiau, kad bendraturtis buvęs
apkaltintas. Ne, jis tik, kaip pats sako, sukėlė įtarimų, taigi buvo įtartas.
Gal Mindaugą įtarė ne neteisėtu šniukštinėjimu, o kokiu
kitu nusikaltimu, pavyzdžiui, vagyste, ar rengiant ginkluotą apiplėšimą?
Netikiu. Žmogus teigia, kad lankėsi parduotuvėse darbo reikalais, reiškia,
domėjosi pastatų išplanavimu, įrangos išdėstymu, reklamos formomis ir panašiais
niekais.
Beje, su kuriuo gi Mindaugo darbu buvo susijusi minėta
komandiruotė? Negi „Akropolio“ šefas lankė Vokietijos imigrantų pamėgtas parduotuves
(ir dar taip uoliai, kad sukėlė policijai įtarimų), ketindamas pasiūlyti
germanų tinklui išsinuomoti ledo arenų plotus? Netikiu. Nepatikėjo ir Nerijus
Numavičius, todėl ylai išlindus iš maišo, teko ruošti „šalių susitarimą“.
Jeigu kada nors būsite apklausinėjami Vokietijos
policininkų, nemėginkite jiems priešintis. Tai vienas iš Mindaugo parsivežtų
atradimų. Paguldys žandu į betoną, o tuomet jau teks kreiptis pagalbos diplomatiniais
kanalais ir ieškoti pažinčių Vokietijos kapitalo bendrovėse.
O šiaip tai visa ši istorija – bulvarinė smulkmena. Toji apklausa
policijoje gal ir nebuvo tokia linksma, kaip mėgina guostis apklaustasis, bet
tikrai - ne tragedija. Karjeros nesugadins. Dėl šito galės Mindaugas ir lordų
fondams vadovauti, ir į Seimą kandidatuoti, ir Prezidentu išsirinkti.
Jis pats prisimena didesnių nuodėmių, bet tai jau kita
tema.