Ką radai Naujoje Zelandijoje?
Ką radau? Pirmiausia
- ko aš ieškojau... Ieškojau truputį - kelionės, nes doktorantūrą, tai ką ten
realiai darau, fiziškai, galima surasti ir kažkur kitur. Doktorantūra,
akademinis laipsnis...
Tu iškeliavai doktorantūros?
Pati pirmoji mintis
buvo tokia - apsisukt ir važiuot.
Į Aucklandą.
Aucklandas - tik
todėl, kad universitetas buvo tenai.
Toliau jau sunku sugalvoti.
Tikriausiai. Nors
žinai, kai nuskrendi, supranti, kad tai nėra taip jau labai toli. Tas „toli“ yra
tik vienos paros skrydis.
Tiesiog toliau nėra...
(Juokiasi) Toliau nėra.
...universiteto.
Jo. Aš pridedu tą
kitą, neracionalią dalį. Galima taip sakyt - neracionalią?
Žinoma.
Visada norėjau taip
rimtai toli nuvažiuoti. Pajusti, truputį paragauti kito gyvenimo. Nors tas
gyvenimas, iš principo, tai toks pat.
Gal bėgai nuo ko nors?
O, tai čia žinai,
psichologizuot galima... (Juokiasi)
Ne, sakau, gal realiai pabėgai, pavyzdžiui, nuo
antstolių...
Ne, ne.
...ar nuo nelaimingos meilės.
Ne.
Tik dėl doktorantūros. Ir kaip sekasi?
Esu procese. Tai ne vien doktorantūra. Tokioje
šalyje kaip Zelandija, galima rinktis kartu labai daug ką daryt. Esu praktiškai
įsiliejęs į universitetą įvairiais keliais.
Dėstai?
Dėstau, studentų
turiu. Dirbu. Mes turim tokią sporto fiziologijos kliniką.
Ką ten gydote?
Tai sporto mokslo
klinika. Galima įsivaizduoti ir Lietuvoj kažkokią universiteto bazę, kuri
teikia paslaugas bet kam: komandoms, individualiems sportininkams...
Na, gerai, o kokia tavo tyrimų tema?
Nukeliavau į sporto
mitybą. Tyrinėju mitybines manipuliacijas, susijusias su ištvermės sportu.
Kas tai yra?
Labai įdomu, kalbėjau Ruoškis bėgti
renginyje Vilniuje. Ten pristačiau idėjas, kurios tiesą sakant, Naujojoje
Zelandijoje jau yra apkalbamos tarp sportininkų, priimtinos: riebalinės dietos,
keto dietos, treniruotės be
energijos... Gal esi girdėjęs?
Esu girdėjęs visko, bet pamėginkime iš eilės: kokia tavo
doktorantūros tema?
Taip ir vadinasi.
Tyrimo sritis yra manipuliacijos mityba, siekiant pagerinti ištvermės sporto
rezultatus.
Manipuliacijos? Ten yra toks žodis?
Mes vartojame terminą
„manipuliacijos“, kadangi tai nėra normali praktika kol kas. Manipuliacijomis
einama eksperimentiniu keliu. Niekas nerekomenduoja riebalinių dietų
oficialiai.
O jūs drįstat rekomenduoti?
Mes nerekomenduojam,
mes tyrinėjam.
Tai kažkas taiko tokias dietas, o jūs tiriat...
Ne. Mokslininkai
pasiima tam tikras idėjas ir taiko jas sportininkams. Laikydamiesi visų saugumo
reikalavimų, aišku. Mes į tai pasižiūrime moksliniu būdu ir kalbame mokslo
kalba. Nes kiekvienas individualus sportininkas gali pradėt naudoti riebalinę
dietą, ir jeigu jam pasiseks, jeigu jis jausis gerai, tai dar nėra įrodymas,
kad ta dieta veikia.
Suprantama. Tai jūs dirbate ne su pelytėmis, o su gyvais
žmonėmis?
Galima dirbti
įvairiai. Mūsų institutas labiau užsiima taikomąja fiziologija. Dirbame su
sportininkais ir bandome iš to sukurti realias rekomendacijas. Bet riebalines
dietas galima tyrinėti ir su pelytėmis.
Kadangi jau porą sykių užsiminei, papasakok plačiau, kaip
veikia riebalinė dieta? Tai - geras ar blogas manipuliacijos mityba pavyzdys?
O, aš manau, kad ji
gali turėti vietos sportininko gyvenime. Ją galima naudingai pritaikyt.
Pirmiausia reikia atsakyt, ar tai saugus būdas. Ir mokslas sako, kad tai yra
saugu. Išmetant didžiąją dalį angliavandenių iš raciono ir padidinant
riebalinių bei baltyminių kalorijų kiekį, galima gauti daug naudos.
Kokios?
Per riebalų
oksidaciją... Galima pakeisti sportininko fiziologiją. Jis pradeda daugiau
naudoti riebalų fizinio krūvio metu. Tai reiškia, kad taupomas glikogenas.
Riebalinė energija daug stabilesnė, nešokinėja insulinas, kaip su gliukoze.
Pripratini organizmą labiau naudoti riebalus?
Tai yra viena iš
akivaizdžiausių adaptacijų. Dabar žiūrima, ką dar tai sukelia. Molekuliniu
lygiu. Gali keistis kažkokie receptoriai, fermentai. Gali net genetika keistis.
Yra teorijų, kad jeigu taikai riebalinę dietą pakankamai ilgai, sakykim, šešis
mėnesius, tai ląstelių branduoliuose gali prasidėti tam tikri genetiniai pokyčiai.
Ir nesvarbu: ar tie riebalai gyvuliniai, ar augaliniai?
Kol kas mokslas taip
nediferencijuoja. Mes kol kas esame tik paviršiuje, nagrinėjame bendruosius
klausimus. Ar pakeitus dietą yra rezultatas? O kokia tos dietos kompozicija,
dar nesvarbu. Manau, tikrai bus lendama daug giliau.
Gerai, užduosiu visiems suprantamą bendrąjį klausimą:
kiek laiko reikia sėdėti riebalinėje dietoje, kad ištreniruotum organizmą
taupyti glikogeną?
Ne taip ir ilgai,
tiesą sakant. Kartais užtenka... Pirmiausia, tai yra truputį individualu. Esu
testavęs sportininkų, kurie, nesvarbu, kiek laiko toje riebalinėje dietoje
sėdi, vis tiek nedegina daug riebalų. O kitiems užtenka savaitės. Savaitė yra
toks laikas, kurio užtektų... savaitė-dvi.
Tik savaitė-dvi, ir pasikeičia riebalų-glikogeno
apykaita. Ultrininkams tai - atradimas!
Tai yra rimtas
dalykas. Pats esu išbandęs kai kuriuos dalykus. Pavyzdžiui, visada kentėdavau
su per didelių kiekiu energinių gėrimų ir geliukais, jausdavau, kaip man stoja
skrandis. Šiek tiek pažaidžiau su tomis riebalinėmis dietomis ir jaučiu, kad
galiu sumažinti angliavandenių vartojimą varžybų metu. Skrandis sveikesnis
lieka.
Bet įsikrovimą prieš varžybas vis tiek darai?
Taip, įsikrovimas yra
kitas klausimas. Tos riebalinės dietos tinka baziniame etape, kai kūnas mokomas
būti lankstesnis metaboliškai, daugiau deginti riebalų. O varžybų metu grįžtama
prie standartinių dalykų. Vis tiek glikogeną reikia susigrąžinti į raumenis.
Taigi klasikinis grafikas: ne sezono metu, žiemą, kai
sprinteriai vartoja steroidus, tuomet ultrininkai minta riebalais, o sezonui
atėjus visi treniruojasi įprastai?
Taip. Aš gal sakyčiau
net ne šimtu procentų misti riebalais, nes mes kalbame tik apie vieną
aspektą...
Be abejo...
Yra periodizuota
mityba, kai sunkios ilgosios treniruotės daromos be energijos, o greitos - su.
Arba glikogenas atstatomas. Jeigu esi girdėjęs apie train low, nežinau, kaip lietuviškai išversti...
Treniruotis alkanam.
Be energijos.
Miegok aukštikalnėse, o bėgiok žemai... ir alkanas.
Taip, panašiai ir su
energija.
Gerai. Riebalinė dieta yra įdomi hipotezė, kurios tam
tikrus aspektus esi pats išbandęs. Kas dar?
Sporto mokslas numato
tam tikrus scenarijus, kuriuose riebalinė dieta galėtų padėti. Labai įdomu.
Tokias idėjas skleidžia stiprūs asmenys, jie dažnai nebūna lankstūs -
užsikabina ir teigia, kad riebalinė dieta turi būti šimtaprocentinė. Visur,
visam tavo gyvenime. Mokslas šiek tiek tas idėjas praskiedė, sustatė į vietas.
Dabar jau turime pakankamai įrodymų, kad riebaline dieta mes galime pakeisti
kūno fiziologiją, o tai galėtų prisidėti prie geresnio sportinio rezultato. Bet
mes dar nežinome, kaip tokią dietą įdėti į bendrą treniruočių ciklą, koks būtų
optimalus protokolas. Net neturim įrodymų, kad tai tikrai pagerina sportinius
rezultatus. Nes jeigu vienam-kitam sportininkui ta dieta tinka, tai nereiškia,
kad ji tinka populiacijai. Yra tokių, kuriems ji netinka. Esame pradiniame
etape.
Toks būdas galvoti apie tai.
Būtent. Būtent. Nuo
to prasideda mokslas.
Tai va, tai yra
dalis, ką aš realiai darau Naujojoje Zelandijoje.
Apie ką dar jūs ten galvojate?
Ten didelis sporto
mokslo centras. Daug sričių, kurias padengia doktorantai ir mokslininkai. Mūsų
sporto fiziologijos, mitybos tyrimų dalis yra mažesnė, ten daugiau tiria sporto
biomechaniką. Daug tyrinėjamas bėgimo efektyvumas, traumų prevencija.
Mano kolega daro
įdomų tyrimą apie aktyvų grįžtamąjį ryšį: kokias užuominas pateikti bėgikui,
kad jis iškart susikoreguotų savo bėgimo formą. Naudoja veidrodžius, ir
panašiai. Pavyzdžiui, bėgi bėgimo takeliu, matai save veidrodyje, ir tau kažkas
sako: „Dabar padaryk taip ir taip. Ir užsiprogramuok, išlaikyk dėmesį. Koreguok
žingsnių dažnį.“ Arba žingsnio ilgį, plotį ar panašiai. Bandoma tokiomis
priemonėmis pakeisti bėgimo techniką.
Turbūt, tai nelengva?
Tikriausiai.
Reikia daugybę kartų teisingai pakartoti judesį, kol jis
tampa įprastas.
Bet žinai, visur
ateina technologijos. Pats dalyvavau tokiame pradiniame tyrime, kai kartu su
užuominomis naudojama technologija: ant kojų uždeda truputį vibruojančius
jutiklius ir sako: „Paplatink žingsnį.“ O jutiklis praneša, kiek paplatinti, aš
jausdavau oda. Vis birzgia, vibruoja, vibruoja, kol aš pasiekiu norimą bėgimo
žingsnio formą. Visai įdomu. Įsivaizduok, būtų sukurtas kažkoks egzokostiumas,
kuris padėtų nušlifuoti bėgimo techniką.
Įdomu, kaip bėgtųsi nusivilkus tokį kostiumą. Kojų
kilnojimo stilius yra suaugęs su bėgiko asmenybe. Ne veltui veido plastines
operacijas pasidarę nusikaltėliai atpažįstami iš eisenos. Ją pakeisti sunku,
bet turbūt verta.
Žinai, sunku
pakeisti, kai pasakoma labai abstrakčiai. Kai sakoma: „Pailgink žingsnį“, - o
to pojūčio nėra.
Aha.
Aš kartais treniruoju
bėgikus. Išbėgam kartu pabėgioti, ir labai paprastai jiems įrodau, kokiu dažniu
jie turi bėgti: jie tiesiog prisiderina prie mano žingsnių dažnio. Sakau:
„Tiesiog atkartok mane“. Ir žinok, užtenka vienos-dviejų sesijų. Jie iš
principo pakeičia...
Pagauna.
Aišku, aš prašau
prisiderinti prie manęs, o tada mes bėgam tai lėčiau, tai greičiau. Tarsi
perduodu jų kūnui, kokią programą naudoti. Ir jie supranta: „Aaaa, čia tokiu
dažniu reikia dėlioti kojas, kai pagreitėjam, o ne žingsnį ilginti.“
Kiek verta skirti tam dėmesio? Ar biomechanika svarbi
stajeriams?
Svarbi, jeigu nori
bėgti greičiau. Ilgosios distancijos paremtos efektyvumu, trumposios - jėga.
Bėgant sprintą praktiškai neveikia sausgyslių spyruokliavimo mechanizmas. Kai
bėgam mes, Achilo sausgyslės sugeria daug energijos ir ją atiduoda kiekviename
žingsnyje. Mes galvojam, kaip pasiekti, kad sausgyslės duotų daugiau grąžos, o
raumenynas ilsėtųsi. O sprinte žingsnių dažnis toks aukštas, kad neužtenka
laiko sausgyslėms nei sugerti, nei atiduoti energiją. Visas atsispyrimas vyksta
iš raumens. Todėl jie taip greitai nuvargsta. Tik dėl to, jokia kita
fiziologija įtakos neturi, jie nepasiekia deguonies suvartojimo slenksčių,
pulsas jiems tik pradeda kilti.
Už ką būtum statęs dviejų pasaulio rekordininkų: Usaino
Bolto (100 bei 200 m) ir Davido
Rudishos (800 m),- dvikovoje, jiems bėgant 400 metrų? Kadaise šou verslo
rykliai svarstė tokią idėją - surengti komercines varžybas abiem neįprastame
nuotolyje.
Būtų įdomu. Boltą
turbūt pradėtų stabdyti tas anaerobinis elementas, banali fiziologija. Nes Rudisha
turi tą anaerobinį pajėgumą. Boltui tai yra tik dalis jo bėgimo sistemos, bet
ten daugiausia veikia fosfokreatinas...
Čia gerą mintį
užkabinai, mano kolega dabar daro doktorantūrą iš to. Anaerobinis greičio
rezervas. Tu gali būti kiek nori pajėgus fiziologiškai, širdies -kraujagyslių
sistema, bet jeigu bėgdamas aštuonis šimtus metrų negalėsi uždaryti antro rato
per, tarkime. keturiasdešimt aštuonias sekundes, nieko nebus. Esmė banalus
didelis greitis. Todėl yra labai didelis skirtumas tarp 800 metrų ir 1500
metrų. Tik patys geriausi atletai, vienetai, gali varžytis abiejose
distancijose. Vien dėl anaerobinio greičio rezervo.
Zelandai turėjo
bronzą tūkstančio penkių šimtų metrų nuotolyje. Toksai Nick Willis, ne pats
jauniausias, bet jis turėjo būtent tą grynąjį greitį, ir jisai žinojo, kad
jeigu olimpinėse pirmi ratai bus pakankamai lėti, tai jis turi šansą iššauti. Taip
ir nutiko. (Pekino olimpinėse žaidynėse Nick
Willis laimėjo bronzą, o vėliau buvo apdovanotas sidabru, išaiškėjus, kad antras
finale atbėgęs sportininkas vartojo dopingą. 2016-aisiais būdamas trisdešimt
trejų jis laimėjo Rio de Žaneiro bronzą 1500
m nuotolyje, tapdamas vyriausiu olimpiniu visų laikų medalininku
šioje rungtyje. - I.S.)
Man kažkaip patinka
ta idėja, net kalbant apie maratono bėgikus. Būtų įdomu patikrinti
maratonininką, koks jo maksimalus greitis, ar gali išvystyti tik dvidešimt
kilometrų per valandą, ar dvidešimt vieną, o gal - dvidešimt du? Jeigu gali
bėgti ypatingai greitai, reiškia visos sistemos veikia biomechaniškai teisingai:
liemuo, galūnės, žingsnių dažnis. Aštrūs trumpi sprintai sutvarko biomechaniką,
o tada galima gerinti fiziologiją. Ultrininkai,
kuriuos aš treniruoju, daro 100, 200, 400 metrų sprintus, ir aš pats juos
darau. Jeigu sulūžti bėgdamas 400 metrų, tai nėra prasmės eiti į ilgesnius
intervalus - ten tikrai sulūši. Ir tai, ką gero padarai bėgdamas 200 metrų,
gali perkelti ir į 100 kilometrų nuotolį. Kaip valdai savo kūną? Nes bėgdamas
šimtą kilometrų aš vien tai tedarau: kontroliuoju kūną, jo padėtis.
Palikim mokslą ir pakalbėkim apie sportą. Mano atminty tu
esi ultratreilininkas (ypač ilgų nuotolių bėgiotojas bekele). Ar tai - teisybė?
Jo, aš
nuėjau tuo keliu. Pati natūraliausia forma. Neriboja. Man patinka visi bėgimai,
tik varžausi daugiausia ultratrail‘o
varžybose.
Ar aktyviai varžaisi?
Kiek kūnas leidžia.
Esu išsirinkęs, taikau į konkurencingas, pasaulio turo varžybas. Šiek tiek
dalyvauju vietinėse Zelandijos varžybose.
Kokią turi ambiciją artimiausiam laikotarpiui?
Dabar dalyvausiu
Australijoje vienose varžybose, kuriose pernai likau penktas. Su komanda
vyksime.
Koks ten atstumas?
Šimtas kilometrų. Pasaulio
taurės etapas Mėlynuosiuose kalnuose.
Yra komandinė įskaita?
Ne, komandą paminėjau
tik todėl, kad aš atstovauju North Face‘ui. Jie remia mane Australijoje ir Naujojoje Zelandijoje.
Tai šiemet turi laimėt. Ar tik dalyvaut ketini?
O, aš visada noriu
stipriai dalyvaut. Turiu galvoje nusistatęs, kad jeigu nepretenduoju į
dešimtuką ar dvidešimtuką, tai net prasmės nematau... Gal tas pasikeis, bet
dabar priėjau tokį etapą, kai varžytis ultratrail
bėgimuose man yra svarbu. Kol dar patraukiu šiek tiek.
Esi ką nors svarbaus laimėjęs? Nes aš tiesiog nežinau...
(Juokiasi) Duok pagalvot. Kas čia iš tų svarbių...
Na, kas pirmiausia ateina į galvą? Gaila, kad ultratreile
nėra nei olimpinių žaidynių, nei pasaulio rekordų...
Būtent, nėra. Aš vis
tiek galvoju, kad esu pusiau vietinio lygio, pusiau bandantis pasirodyti
tarptautinėje erdvėje. Zelandai mane pakankamai gerai pažįsta, visai neblogai
ten pasirodžiau, nemažai aš jų rekordų pasiėmiau...
Trasų rekordų?
Jo,
trasų. Svarbiausios mano varžybos gal ten ir įvyko. O Australijos penkta vieta
gal ir yra aukščiausias tarptautinis pasiekimas. Tai buvo labai stiprios, labai
konkurencingos varžybos, daug stiprių sportininkų.
Tarawera ultra yra Pasaulio taurės etapas Zelandijoje... Šiemet mes su Gediminu Griniumi
ten finišavome, jis - penktas, aš - šeštas. Irgi buvo geras startas, geras
rezultatas, stipri kompanija susirinko. Šimtas du kilometrai. Svarbūs tie du
kilometrai, žinok. Per 8 valandas 29 minutes. Trailas, beveik trijų tūkstančių metrų pakilimas. Atsimenu, kai
pradėjau bėgioti, tai tikriausiai panašiai bėgau šimtinę asfaltu.
Kiek tau trūksta iki pirmos vietos?
O, tikriausiai
trūksta gerų dvejų metų treniruočių. Esu labai pragmatiškas: sportinis
rezultatas turi savo komponentus.
Kokius?
Na, būti stipriam,
būti greitam, išlaikyti bėgimo techniką iki pačios pabaigos. Greitis antroje
varžybų pusėje. Mityba ir psichologija yra truputėlį antriniai dalykai, kuriuos
galima greitai sutvarkyti, o kūno ištvermei reikia laiko. Pririnkti kilometrų.
Galima, aišku, būti
protingesniam. Galvoju, kad tampu šiek tiek protingesnis. Pamatau greitų kelių,
kaip pasiekti tam tikrų dalykų savo sportinei formai. Bet realybė vis tiek tokia,
kad turi treniruotis, turi surinkti valandas ir kilometrus.
O genetika?
Genetika, aišku,
lemia. Kaip jau kalbėjome apie riebalų oksidaciją - kai kurie sportininkai yra
tiesiog efektyvesni.
Bet tavęs neslegia mintis, kad antai tas monstras yra
nenugalimas, nes jam pasisekė genų loterijoje?
Aš sakau: „Jam
pasisekė, jis turi didelių privalumų.“ Bet ultratrailas
yra gera erdvė, jis yra visoks: kalnai, džiunglės... Čia kokio nors nusivylimo
negali būt. Koks nors greitas amerikietis gali mus patvarkyt vienoje
distancijoje, bet niekas nežino, kaip jisai varžysis šimto mylių nuotolyje arba
kalnuotoje, techniškai sunkioje trasoje.
Tačiau kitose sporto šakose pasitaiko individų, kurie
laimi, ir laimi, ir laimi etapą po etapo, kol galiausia laimi bendrą sezono įskaitą,
taurę.
Aš tokiais atvejais
galvoju, bandau kognityviai įlįsti į jų kūną ir pasižiūrėti: gerai, kokiu tempu
jis bėga? Koks jo vidutinis greitis? Kokios greičiausios atkarpos varžybose? Ir
bandau įsivaizduoti, ar aš galėčiau taip bėgti. Ir dažniausia atsakymas būna:
taip, aš galiu bėgti taip pat. Jeigu esu pailsėjęs ir fiziškai pasiruošęs.
Super.
Ir man galvoje gimsta
strategija, kaip pasiekti tą rezultatą. Ji labai paprasta: turiu sustiprėti
tiek, kad galėčiau išlaikyti tokią formą visą distanciją.
Ką tu manai apie bėgimo madas: migraciją iš plento į
treilą, iš lygumų į kalnus? Štai perskaičiau, kad vienas bičas nubėgo maratoną,
tempdamas automobilį.
Cha.
Šiais laikais žmonėms tiesiog bėgti maratoną atrodo banalybė.
Mhm. Keista. 2004-ais
metais, kai aš pradėjau bėgti maratoną, tai nebuvo toks jau banalus dalykas.
Gal penkerius metus praleidau važinėdamas po skirtingus maratonus. Į Amsterdamą
drauge, atsimenu, važiavom. Ir buvo rimtas iššūkis. Ultra neatrodė patrauklu,
neatrodė įveikiama tuo metu. Keičiasi...
Kai pagalvoji,
maratonas tampa ribotuvu galvoje. Kodėl tik toks nuotolis? Kas pasakė?
Daugeliui tai vis dar anaiptol ne ribotuvas, o sunkiai
pasiekiama riba.
Treniruočių sistema
panaši. Jeigu žmogus sumano bėgti ultra nuotolį, vis tiek iš pradžių jis
treniruojasi taip pat, kaip ir ruošdamasis maratonui, tik paskui prideda šiek
tiek daugiau specifinių ultra elementų. Tereikia žinoti, kad kūnas gali bėgti
ultra. Ar maratonas yra mūsų ištvermės riba? Kai atsakai „Ne“, galvoje susideda
planas.
Pagalvojau apie dar vieną galimą dvikovą. Mes nežinome,
kokia yra žmogaus galimybių riba, tai gal vertėtų dviem elitiniams ultrininkams
stoti ir pasivaržyti, kuris toliau nubėgs? Neteko girdėti tokio daikto?
Būtų įdomu, iš
tikrųjų. Kuris - toliau?
Kol vienas pasiduotų.
Be miego.
Neprigulant. Neprisėdant. Kol pastovi ant kojų.
Aš galvoju, tai nėra
mistiška. Būtent tai yra ištvermė. Ji susideda iš daugelio komponentų. Pajėgiausias
bėgikas gali - bac! ...nugriūti dėl hipoglikemijos. Nors širdis ir kraujagyslės
- aukščiausio lygio. Tikroji ištvermė ir yra, kai visi komponentai stumiasi
stabiliai, atitinka vienas kitą. Gali išjungti bet kuris veiksnys.
Dabar yra kažkaip užfiksuotas neva rekordas, kad vienas
amerikietis be miego nubėgo, berods, 560 kilometrų. Tai skamba labai
įspūdingai, bet dvikova tarp ultrininkų galėtų atskleisti, ar čia rimta riba.
Nežinau. Man vis
įdomu, ar gali atsistatyti atskiros kūno sistemos. Pavyzdžiui, energijos
sistema gali laikytis ilgą laiką. Mes turim daug riebalų audinio, galim kažką
valgyti. Energinė sistema atlaikys ir tūkstantį kilometrų, ir daugiau. Tada
mąstom apie raumenyną. Jis irgi tam tikra prasme... Jeigu mes gražiai bėgam,
kraujotaka tvarkoj...
Kaupsis mikropažeidimai.
Jo,
kaupsis... Bet žinai, jeigu judam lėtai, gali būti, kad išsivalys. Truputį su
skausmu, su pažaida, bet kūnas judės į priekį.
Galbūt centrinė nervų
sistema bus tas esminis ribojantis dalykas. Nes be miego praktiškai neįmanoma.
Ko gero. Ir tai susiję su informacijos apdorojimu.
Visiškai. Daug kas
galvoja, kad pats judesys nieko nekainuoja. O centrinė nervų sistema dirba kaip
išprotėjusi. Treilininkai žino, kad
bėgant techniškai sudėtinga trasa nuovargis kaupiasi greičiau.
Nebent išmoktume miegoti bėgdami. Rastume idealiai lygią
tiesią trasą, kad tiktų bėgti užrištomis akimis tyloje. Bet vis tiek... Žmogui būtina
pamiegoti ne todėl, kad pavargsta raumenys arba kepenys.
Turbūt čia svarbi
genetika. Nes kalbame apie banalią smegenų fiziologiją. Kiek smegenys pajėgtų
dirbti nesustodamos. Per tai galima būtų stumtelėti aną rekordą.
Ko gero, tai ištreniruojama.
Ko gero, taip.
Nepakomentuosiu, nežinau, ar tas labai jau tyrinėta.
Dar yra ką tyrinėti.
O, labai daug. Nors
prieš porą metų buvau konferencijoje, kur susirinko labai stiprūs sporto
fiziologai. Ir buvo užduotas klausimas: „Jūs padarėte visus fundamentalius
sporto fiziologijos tyrimus, tai kas beliko? Kas toliau?“ Jie atsakė, kad
reikia lįsti gilyn, į molekulinį lygį, į genetiką. Taip ir vyksta.
Net kai aš dirbu
su riebalinėmis dietomis taikomosios fiziologijos lygiu, norėdamas
atsispausdinti straipsnį, sulaukiu raginimų parodyti, kaip jos veikia mechanistiškai.
Turiu parodyti, kas pasikeitė. Ar pasikeitė mitochondrijos? Gal pasikeitė
genetika, fermentinės sistemos? Asociatyvių įrodymų nebepakanka.
Ačiū, Andriau. Linkiu augti moksliškai, stiprėti fiziškai ir nugalėti.
5 komentarai:
Sveiki. maitinuosi tik saldumynais apie 20metu. kartais pabegioju, rezultatai geri. skaitau, kad tai yra puiki dieta, salutiniu veiksniu kol kas nematau, man 40m. koks butu akademinis poziuris i sia, is pirmo zvilgsnio, netinkama mitybos forma? aciu
Perskaičiau ir pagalvojau, - šiandien tai apie ką kalbėjotės, manau, turėtų būti prieinama, suprantama vos ne kiekvienam XXI a. žmogui. Skaičiau ir supratau, - kad va sugrįžta normalus gyvenimas pas žmones, koks, manau, dominamo iki 1990 m. Lietuvoje. Gi pastaruosius 27 metus Lietuvoje kažkoks košmaras, - o jis pavadinamas dar labiau košmariu terminu „post sovietinis laikotarpis", kai su laikotarpiu iki 1990 m. neturi jokių sąsajų, manau.
Kai anuomet laisvo elgesio moteris buvo visuomenėje antrarūše, o dabar...
Kai spekuliantas buvo antrarūšis, o dabar...
Manau, žmonija sugrįš į normalų mąstymo ritmą. Kai tie lengvi daiktai (sausas mėšlas) buvo iškilęs į paviršių ir turėjo galimybę gerokai sunaikinti valstybę.
Savo ramiu, dalykišku pokalbiu man suteikėte daug optimizmo. Ačiū.
Ačiū jums. Stengiamės, plušam, tik ne visi ir ne visus pastebi.
Pirmajam anonimui galiu perduoti akademinį eksperto požiūrį: jeigu KAS NORS veikia 20 metų ir atneša puikius rezultatus be jokio pašalinio poveikio, tai labai tikėtina, kad TAI panašiai veiks ir rytoj, poryt, o gal ir dar 20 metų.
Ignai, atsiprašau jog per čia, tačiau neturiu kito būdo pasiekti.
Jau kokį mėnesį sofoklis.lt svetainė fiksuojama kaip užkrėsta virusais, tad nėra kaip jos atsiverti.
Ačiū už signalą. Keista. Ką tik nesunkiai prisijungiau ir atsivėriau http://www.sofoklis.lt/ Ir kitiems pavyksta, nes pastarąjį mėnesį ten graibsto naujienas. Patikrinsim po švenčių nuodugniau.
Rašyti komentarą